FRANK EINSTEIN: Walking silly since 2004

Siguiendo la función didáctica de éste blog, Mr Frank Einstein os muestra un video para que aprendáis como afeitaros el seto y la bolsa de las canicas. Porque, tal y como dicen aquí, "Cuando no hay arbusto, el árbol parece más alto".

No hay de qué asustarse...¿o sí?

Etiquetas: coraline, neil, gaiman, cine, animación

Es curioso que a menudo te aceurdes de un amigo viendo una cosa y ése mismo amigo se acuerde de tí viendo la misma cosa. En lugares y tiempos diferentes. Ayer, en Cartton Brew vi el trailer de algo que me pareció maravilloso. Spike Jonze vuelve, por fin, a la carga. Y lo hace adaptando un libro para niños bastante inadaptable. Un clásico ilustrado inglés llamado "Where the wild things are"  de Maurice Sendak. Que, para que os hagáis una idea, es como si intento adaptar a una película una rima de Gloria Fuertes, o el poema de "El Lagarto está llorando". La cosa es que tiene buena pinta.

Muy buena pinta.

Además, se une que en el trailer ponen la música Arcade Fire, con su "Wake up" y la cosa se hace aún más emocionante.

Para que os hagáis una idea, ésta es la cubierta del libro.

¿Imposible de adaptar, verdad? ¡Y MENOS SI SE ADAPTA A ACCIÓN REAL! Pues no.

Y un cachito de la peli que se ha filtrado por ahí.

Lo increíble es el tipo de iluminación como de atardecer que consigue darle tanto realismo, el estilo de cámara al hombro... Creo que me he enamorado.

Entre ésta y Coraline...

Llevo algún tiempo mordiéndome la lengua (aunque ya lo puse como futura "obra maestra de la animación"), pero ya que se ha estrenado este fin de semana pasado en USA, podemos hablar ya tranquilamente.de ella.

"Coraline" de Henry Selick ("Pesadilla antes de Navidad", "James y el melocotón gigante"), lleva la animación stop-motion un paso más allá. Aparte de unos diseños de personajes fabulosos y una animación realmente impecable (un paso más allá de "La novia cadáver" incluso), con movimientos de cámara y efectos completamente artesanales, la historia no podía ser mejor. Basada en la novelita de Neil Gaiman (novelita por su extensión, no por su calidad), cuenta la historia de una niña que se mete por una puerta abandonada y llega a una casa paralela a la suya donde todo es igual, pero mejorado. Pero claro, para todo hay que pagar un precio. Y hasta ahí puedo leer.

Por favor, tened muy en cuenta de que es stop-motion. NO HAY NADA DE ORDENADOR (en el proceso de animación, claro). Son todo muñecos reales, palpables, que se mueven muy poquito a poco. Es un proceso muy largo y muy difícil.

Os dejo un par de clips. El trailer y una cancioncilla de They Might Be Giants para la peli.

Y por otro lado la película que nos trae a todo de cabeza: "Watchmen". La verdad es que no sé qué necesidad había de hacer una película sobre algo que ya es perfecto de por sí.  Y aunque se podría decir que "El Quijote" ya es una novela perfecta y se han hecho muchas películas, no es un ejemplo válido, ya que una novela gráfica combina elementos visuales y literarios del mismo modo que una película comobina elementos visuales y auditivos.

Sea como sea, y siendo consciente de que no llegará a tener todos los niveles y subniveles de significado que tiene el cómic, no tiene mala pinta. perece que Snyder ha intentado ser respetuoso (al menos estéticamente, ya veremos si también lo es al estilo narrativo de Moore) y que va a ser un producto más o menos digno. La cosa es que lo están publicitando mucho, como una gran película de palomitas y tal... y me parece que el público en general (que no se ha leído el cómic) se va a llevar un chasco, porque "Watchmen" acción no tiene mucha. la mayoría del cómic es gente hablando en habitaciones. En fin. Ya veremos...

Los anuncios de teletienda me parecen absolutamente magistrales. Como comedia,claro, no como efectivos para vender.

Está el de los alemanes y el exprimidor, el del cocinero fanegas que vende cuchillos...

Pero es que esto es demasiado.

.

Normalmente me lo paso bien viendo anuncios. como sé un poco de esto, pues miro la creatividad, a quién se dirigen... y sobre todo si me entretienen o me hacen comentarlo con la gente "¿Has visto el anuncio de Tal o Tal cosa?". Al fin y al cabo vivimos en la era del Consumo, por mucho que Wall-E nos advierta en contra de ello...

La cosa es que hay varios anuncios que odio con todas mis ganas y me ponen de mala leche. No sé por qué, debe ser algo instintivo, pero he comprobado comentándolo con amigos que no soy el único al que le pasa y le dan ganas de estrellar la tele contra el publicista más cercano.

El de Wipp Express.

¿Qué fue de esa publicidad excelente de Manuel Luque que decía "Busque, compare y si encuentra algo mejor... cómprelo"? Ahora vivimos en la era gilipollesca en la que es "¿Te has manchado? Coge lo más cercano a tí con forma de micrófono y canta como un retrasado: "Wipp Expreeeees". Últimamente me imagino cómo sería un anuncio de estos ambientado en una peli porno, con qué se mancharía y qué cogería la tipa para gritar el eslogan. (¿A que mola? He puesto una burrada pero de manera elegante)

Todos los anuncios de Club ZED.

La repanocha. Los suelen poner en los descansos de los Simpson y son siempre dos o tres gilis ya con los huevos peludos que comentan cómo se gastan el dinero en bobadas para el móvil. Hablan con palabras como "Flipa, colega" o "Dabuten" (digo yo que para conectar con los chavales que sisan a sus padres pasta para bajarse el Chiki Chiki al teléfono) y siempre son situaciones muy verosímiles (el tío que habla con dos tipas en el ascensor de su móvil, el tío que habla con dos tipas en el descanso de un rodaje...).

Dan ganas de prender fuego al edificio del Club ZED, que está en la A6....

Los de ONO.

¿A quién coño se le ocurre anunciar algo con un payaso demoniaco? Aunque sea para representar a la competencia, lo que se te queda es el payaso cabrón que le pincha el globo a la otra. ¿Y el de la señora con las galletitas? Igual o peor... Pero es que las campañas de Ono han sido todas una patata. Yo no sé si los anuncios los hace el sobrino del dueño o algo así, porque son a cual peor...

¡Agh!

En fin. Para acabar este post con buen sabor de boca después de tanta basura os pongo un anuncio animado que hizo Sylvain Chomet (el de Belleville del que tanto os he hablado) de Winthertur. Un anuncio bien hecho, bien animado, con una buena historia, que deja una sonrisa en el rostro...¡Lo tiene todo!

Lorena y yo estábamos DESHUEVADOS el viernes viendo "Sé lo que hicísteis".

Pero DESCOJONADOS en el sofá, no podíamos ni movernos.

Sé que mucha gente pasa de los videos que pongo por aquí, pero éste es INMENSO. Primero con lo del Superdupla y después, lo mejor: la tía desconsolada que llama a Territorio Comanche con Josema Yuste y Flo, la Tarada y su amigo Maroto. BRUTAL.

Últimamente ando sin libros nuevos para leer. Estoy abierto a sugerencias, la verdad, porque ando releyendo cosillas. Necesito algún libro que tenga muchas ganas de leer. Tuve una racha buenísima, apenas terminaba uno ya tenía el otro en la remesa. Así emplamé Juego de Tronos con El Hobbit, éste con Madre Noche de Vonnegut, El niño del pijama de rayas y alguno más. Pero ahora ando en punto muerto.

En cuanto a pelis vimos el otro día "Sweeney Todd" de Tim Burton. Y la verdad es que es la historia más trágica y oscura que ha filmado Burton. Todos los personajes tienen sus propios egoísmos y miserias que van entrando en conflicto, exceptuando la historia de amor entre los jóvenes que es de lo poco puro que se salva, una pequeña luz al final del túnel en un mundo miserable y vengativo. Es curioso, pero creo que es la única película de Burton que trata un tema distinto al suyo habitual, que suele ser : un tipo distinto pero con buenas intenciones en un mundo extraño que no le acepta. (Se puede aplicar prácticamente a toda su producción). Todd se mueve por la venganza y no hay atisbo de redención.

La música es brutal, hay melodías que podrían sonar dulces pero siempre tienen una nota de disonancia que te vuelve a lo trágico de la historia o canciones que van completamente a contratiempo dando un efecto realmente extraño (como la diatriba del alguacil al juez Turpin). La estética, auqnue se reconoce el estilo de Burton, yo creo que tiene bastante más realismo a pesar de lo tetral que es. Y la verdad es que los actores están espléndidos: Depp está inmenso, Bonham-Carter se sale y sobre todo Alan Rickman y esa voz y esa presencia que Dios le han dado.

Eso sí. sangre a cascoporro. Si alguien tiene un poco de aprensión, que ni se acerque.

En fin, chapeau, señor Burton.

Bueno, pues como habéis visto he cambiado algo de la apariencia de éste vuestro blog. He intentado sobre todo darle algo más de importancia al logo, que me sigue gustando mucho, y "minimalizarlo" todo un poco, ahora que se aproxima el cumpleaños de este diario mío.

No obstante, aún no estoy satisfecho. Esto de tener plantillas e sun tostón y si veo que algún otro sistema me ofrece poderlo eprsonalizar más, a lo mejor me mudo. Que cuatro añazos ya es mucho. Sobre todo para los que me leéis (que sé que sois muchos más de los que comentáis. Es que si fuean menos...) y hay algún ilustre lector también. Y algunos ocultos que no descubriré nunca.

Hoy tengo la tarde más o menos libre, "asín" que dibujaré un buen rato, que tengo ganas.  

Y ya que hoy empieza el Año Chino, aprovecho para felicitaros el Año de la Rata. No olvidéis desearles felices fiestas a todos los chinorris de los colmados, puestos ambulantes de las esquinas y vendedores de rosas que os encontréis. Rémy y su hermano Emile os felicitan también el año.

¡Por fin! Tras mucho tiempo de ver a Arguiñano en su cocina reluciente (que le veo siempre que puedo y me encanta), o a todos los demás del TeleHuevo, incluida la vaga del Microondas y el vago supremo:Sergi y sus compinches... 

Un tipo que cocina como tú y como yo (bueno, David y yo tenemos ya mucho rodaje...)

Da algunos truquillos guays (algunos nuevos, otros ya conocidos) y sobre todo, tiene una cocina normalita, le graba un colega con la cámara y está en su casita y se lo come él.

A mí me ha recordado a momentos a Victor (Zanahoria)

La primera imagen entera y verdadera del nuevo Joker (Heath Ledger) para "The Dark Knight" (verano 2008)

A mí, personalmente, me encanta.

El año pasado hubo una gran controversia en el mundillo de la animación porque le dieron el Oscar de Mejor Película de Animación a "Happy Feet", una película de "motion capture"(sí, los moviemientos de los pingüinos eran tomados de actores, como "Beowulf"). Los animadores, tanto 2D como 3D no piensan que esa técnica sea animación en el propio sentido de la palabra, sino una técnica de efectos especiales y como tal debería ser juzgada.

Beowulf, al igual que Polar Express o Final Fantasy... son pelis que simplemente... no me las creo. Es decir, no me llegan, no me tocan. Porque las veo como unas marionetas hiperrealistas que no dejan de ser eso: imitaciones que se acercna demasiado a la realidad. La diferencia entre un "motion capture" y una animación a rotoscopio (rotoscopio es filmar a un tío e ir dibujando según lo que veas, una técnica que se utiliza desde "Blancanieves") es la misma entre calcar y copiar. Mientras que en una "interpretas" el movimiento (es el animador sea la técnica que sea el que matiza el movimiento, él es el actor siempre) en "motion capture" simplemente copias y pegas.

Cierto es que tiene su complicación, sería absurdo negarlo, y su mérito. Peor no creo que deba estar en la misma categoría que la de los animadores. Para hablar de 2D, que es lo mío, os hago una comparación. Coges 248 hojas de papel y un lapiz. Así de simple. Y si tienes talento, sabes dibujar (increíblemente bien) y sabes interpretar, de la nada sacas esto:

En cambio, si lo que quieres es tener un actor que interprete y tú lo acoplas a un diseño (mejor o peor) en 3D, y si eres muy muy bueno, sacas esto:

Pero son dos cosas muy distintas. Incluso la técnica es distinta.

¿La diferencia? En el primero el actor ES el animador. En la segunda, el animador TRANSLADA una actuación a un personaje.

Y en fin, yo me quedo con la animación: sea del modo que sea, en dibujos, en 3D, en plastilina, en recortes, en muñecos...  Que cada uno opte por lo que quiera, pero no mezclemos churras y merinas.

PD Y Beowulf...normalita.

El otro día en un programa de TV que veo después de comer, salió un enanito (midget) partiéndose de risa. Y yo me empecé a partir de risa con él, porque me parecía algo supergracioso. Lorena no lo comprendía, pero es que hay veces que ni yo me entiendo.

Los midgets son personitas (a ellos les gusta que les llamen "gente pequeña") que no sufren de enanismo, sino que son pequeñajos pero mantienen las proporciones que mantendría una persona más o menos adulta o un niño (unas cuatro cabezas en total) pero mantienen el aspecto infantil y la voz así pitufada.

Algunos de ellos se han hecho famosos haciendo papeles de niños, sobre todo en series de negros (en EEUU hay series de negros y series de blancos y no se mezclan a no ser que sea para ridiculizar a los otros. Al menos era así en los 90. Ejemplosde ambas: "Cosas de casa" "El príncipe de Bel Air" "Bill Cosby"y por otro lado "Padres forzosos", "Friends" o "Primos lejanos")

Webster

Que daba penilla, la verdad...

Arnold:

Que luego se presentó a Gobernador de California en esas elecciones que parecían un circo (el Chache, la Mariah carey porno, éste...)

Galindo:

(que hace así como más risa porque es español) 

Bueno, y os pongo el video de la discordia y otro de propina. Hoy, post multimedia.

El video entero es aún mejor que lo que vi, porque es un enanete alemán que se parte el ojete porque ve un camello acostándose. ¡Viva el Dadá!

Desde siempre me han atraido más los perdedores que los ganadores. El Coyote era mi debilidad de pequeño, por lo general las historia de Paul Auster tratan sobre perdedores, "Alta fidelidad" es la historia de un perdedor, los Hermanos Marx siempre hacían papeles de perdedores, si yo fuera de algún equipo de fútbol sería del Atleti... Y me ha gustado (y mucho) el arranque de la nueva serie de Cuatro "Gominolas".

Porque los personajes que lo han tenido todo y lo han perdido son bastante ricos en matices, no hay nada peor que haber conocido lo bueno y que te lo arrebaten. El capítulo primero ha sido uno de los bombazos de la temporada (puede que fuera por la de publicidad que le han hecho) pero además se lo merece.

Aunque la verdad es que no sé si calará mucho. Demasiado ácida, demasiado negra, demasiado agridulce para el público acostumbrado a las Matrimoniadas. O quizá es que la gente veía Matrimoniadas porque no había otra cosa. Lo que me hace pensar que el share de muchas cosas no depende directamente de la calidad del producto, sino de cuándo y cómo lo pongan. Porque Noche de Fiesta tenía mucha audiencia, los vierens por la noche, en un 90% de viejas y gente de pueblo. Pero es que ése sector es muy grande y claro...

Aún no he hablado por aquí de Muchachada Nui. Y eso que me está gustando (y bastante más que LHC en sus últimos coletazos...). A ver si la semana que viene.

Brutal el artículo que publica hoy el de "El Descodificador". Cito:

"Me están quitando la vida. Los de 'Se lo que hicisteis...' (La Sexta, 15,30). Yo antes seguía a rajatabla las reglas de la Organización Mundial de la Salud: me comía tres piezas de fruta y cuatro nueces al día, una caballa a la semana, dormía ocho horas, no cambiaba de camello, no empujaba sin goma y, sagrado, me pegaba siestas de orinal y pijama.

Al principio utilizaba como somnífero 'Aquí hay tomate', pero tuve que dejarlo porque me revolvía las tripas y me daban arcadas. Me pasé a La Sexta, y... tengo insomnio post almuerzo. 'Sé lo que hicisteis...' es un programa que espabila. Y lo es porque se ríe de toda esa televisión mediocre y grosera, que es el 90% de la televisión, con un desparpajo acojonante.

'Sé lo que hicisteis...' es un programa nada pretencioso, muy sencillo, basado en una idea original (darle la vuelta a la tortilla) y en el que se utilizan conceptos tan denostados en televisión como el talento, el humor y el sarcasmo. Una mesa, dos presentadores, tres colaboradores, un puñado de imágenes grabadas y un guión ingenioso. Punto. Lo que pasa es que todos parecen tener ganas de cachondeo, abundante mala leche y pocos compromisos con la gentuza que pulula por otros platós.

Un programa absolutamente imprescindible que demuestra que los que manejan los hilos de la telebasura son más cutres, más patéticos y más risibles que aquellos que hasta ahora protagonizaban esas informaciones. Para que me entiendan: que el presentador del Tomate es más lerdo, está más fofo y es más cutre que Paquirrín.

Me gusta el tono de 'Sé lo que hicisteis...'. Este lado de la tortilla es más nutritivo. Me divierte que se rían de los malos, que desnuden sus miserias, que saquen los colores a los que viven de la telebasura, que hagan de la ironía un instrumento de trabajo."

Completamente de acuerdo. "Sé lo que hicisteis" es uno de los pocos placeres que hay hoy por hoy en la TV. Yo me considero sólo adicto a éste programa, a Muchachada Nui y a House cuando lo vuelvan a echar. Lo demás me sobra o lo veo por internet.

Por cierto. Echadle un ojo o bajaos "The IT Crowd". Imprescindible. 

Dedicado a Iris, a Wedge y a todos los frikis de Star Wars en general.

Ya no lo vais a poder ver sin reiros.

Esta es la única razón por la que me quería quedar en el mundo de la animación... pero en lugar de ésta me propusieorn "Gisaku" y se me quitaron las ganas.

Se estrena HOY. Yo pienso ir a verla.

PINCHA AQUI Y VERÁS

Probablemente sea un fake...

Sea como sea es alta comedia. Os vais a reir mucho.

Estoy muy pesado con Ratatouille y puede que os sube ademasiado las espectativas y luego no os guste...

Me voy a arriesgar. Por un lado, un enlace a un artículo muy bueno titulado "Brad Bird: Animation Auteur" donde podréis leer cosas muy interesantes y además ver una especie de "slideshow" con una retrospectiva (Hola, amigos de Restropecter...) con sus trabajos más señalados (Family Dog, los Simpson, El gigante de Hierro, Los increíbles...)

Aquí tenéis nueve minutillos de la peli, que estoy seguro que vais a disfrutar. Al principio, además, tenéis una introducción del Gran Queso, Brad Bird. Atentos a CÓMO SE MUEVE la rata (!!!!!!!!)

Pues ayer, sin prepararlo ni nada, estuvimos viendo la tercera de Shrek. Y tiene pros y tiene contras, claro. Pero en general me gustó bastante.

En general está mejor traida de lo que pensaba. Mis espectativas eras algo bajas, consideraba que la saga ya había dado de sí todo lo que tenía que dar... Pero me sorprendió que tenía muchos puntos muy divertidos y la trama en general tiene sentido, giros inesperados... Quizá intentan introducir demasiados personajes graciosetes (aunque Merlín es un favorito instantáneo).

Por otro lado la animación está muy conseguida, pero y aquí viene el gran pero, Javi el otro día me lo comentaba y tiene toda la razón del mundo: los diseños de los personajes son muy feos. Shrek, el burro... pues tienen su puntillo. Pero es que los humanos, y sobre todo los bebés de Shrek, que mira que los podían haber hecho chulos, son muy feos. Se quedan a medias de todo. No son ni la preciosidad de personajes de Ratatouille o Los Increíbles, ni los hiperrealistas de Final Fantasy (yo siempre tomaría la primera opción, por supuesto).

Así que bueno. Te echas unas cuantas (muchas risas). ¿Qué más se le va a pedir?

Aún hay más.

El mejor aplauso de la TV.

Hay gente en el mundo (lo que muchos llamamos genios) que son personas que no son capaces de hacer algo mal. Le pasaba a Tezuka, le pasa a Miyazaki, le pasaba a Velázquez y yo creo que le pasa a Brad Bird.

Ya os he hablado alguna vez de este hombre, posiblemente el mejor director de animación que existe. HIzo "El gigante de Hierro", película que ya por sí sola se merecía que le pusieran una estatua. Luego produjo una serie llamada "Family Dog" que era completamente brutal, lleva trabajando unos 20 años o así en una serie que no sé si conoceréis que se llama "The Simpsons" (de la que es productor y de la que hablaré a continuación.) Y después fichó por la mayor empresa de animación (y a pesar del patinazo de "Cars" la mejor hoy por hoy) e hizo esa otra joya animada, la mejor película de acción de la década (a la espera de Bruce Willis, claro) que es "Los Increíbles".

Hablemos de las dos cositas que nos va a dejar este verano.

De "La película de Los Simpsons" tampoco os voy a hablar mucho, sólo deciros que ya está colgado el nuevo y definitivo trailer, y que tiene muy buena pinta. Leyendo algunas críticas del preview del público comentaban que la película es "Estilo Simpsons clásico". Lo que quiere decir que no será el churrete que llevan siendo las últimas temporadas, vamos. A mí, personalmente, me ha encantado la coña del SpiderCerdo.

Y por otro lado "Ratatouille". ¿Qué decir de esta peli? Pues que tiene la mejor pinta de todas las pelis del verano, que los personajes tienen unos diseños espectaculares, la animación es pasmosa (atención a la expresividad del ratoncito Remi cuando huele la sopa y se da cuenta de que puede arreglarla. Animación clásica) cosa que nunca se había logrado con tanta efectividad antes en 3D, que la historia es muy atractiva, los fondos y los colores son deliciosos... Todo, todo. En serio, estoy ansioso por que la estrenen.

PD Un "Ratatouille" es un plato muy parecido al pisto. Como curiosidad.

Ya desde hace mucho tiempo tengo aquí a la izquierda de vuestras pantallas (bueno, a vuestra izquierda, a la derecha de la pantalla si la vemos como un espejo. Bueno... aquí al ladete) unlink hacia una peli de animación hecha con cacahueses llamada "Gritos en el pasillo". La peli promete, la Banda Sonora seguro que es cojonudísima.

Bueno, id a verla. Que seguro que os mola.

Sienot no haber puesto este post antes, pero el dibujo de ayer lo tuve que poner desde "Portugal" porque mi ordenador va a fallecer en breve. Más noticias próximamente.

Tened mucho cuidado antes de darle al botón del PLAY. Es tan pegadiza que da miedo. Y os pasaréis el día cantándola y moviendo la cabeza como una chucha de goma.

Advertidos quedáis.

Luego no os quejéis.

No me responsabilizo.

¿Os acordáis que hace unos días os puse este dibujo?

¿No sería una premonición de que iba a fascinarme esta semana por este video?

"Especialmente a los pollos. Y al sombrero del Papa, porque piensa que debajo lleva un pollo." Earl Hickey

Estos Reyes dos personas maravillosas coincidieron en regalarme lo mismo, y nunca me podría quejar porque era el regalo más fabuloso que se me podía hacer: The Animator´s Survival Kit, de Richard Williams.

Vosotros diréis ¿quién es ese tipo?

Pues los que entendáis algo de animación, imagino que ya sabréis quién es. Para los demás tan sólo deciros que fue el director de animación de "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", probablemente la película de animación que más me ha marcado, más técnicamente impecable y con uno de los mejores guiones que ha dado jamás Hollywood a una producción animada.

Hoy, buceando en el YouTube he encontrado un documental de media hora en el que Dick habla sobre sí mismo, sus comienzos, sus películas emblemáticas y su obsesión que acabaría convirtiéndose en "El zapatero y la princesa" (The cobbler and the thief) que es una auténtia delicia visual que pude disfrutar de nuevo no hace mucho.

Me ha hecho especial gracia cuando en el documental mira a gente caminar y les hace el "timing" directamente, porque eso lo he hehco yo en mi cabeza durante mucho tiempo. Espero que lo veáis y lo disfrutéis al menos la mitad de lo que lo he disfrutado yo.

Desde que apareció este tío en la tele me quedé mesmerizado.* ¿Jarvis Cocker en OT?

Pero resulta que no. Y aunque tiene un carácter parecido al de nuestro cantante de Sheffield favorito, es un publicista jurado de OT que pone en su sitio a todos estos chavalines. No para de llamarlos "productos", que en realidad es lo que siempre han sido los Triunfitos).

Pero bueno, para los que no sepáis quién es este individuo, aquí tenéis 10 joyitas que me he encontrado por la webs.

1) “Me da igual cómo has cantado, lo que me interesa es si detrás hay un producto que se puede vender. Veo una voz y una persona pero, sinceramente, no veo un producto. (a José Antonio).

2) Tu futuro puede ser firmar un contrato por tres discos del que sólo grabes uno, hacer una gira con otros dos triunfitos porque solo no llenarías ni un geriátrico, o acabar muriendo de viejo a los treinta años versionando a La Década Prodigiosa” (a José Antonio).

3) “Si el objetivo era cantar mejor que algunos artistas que están fuera, ya los has conseguido, te puedes ir a casa. Este jurado está harto de que sólo os interesen las nominaciones. Que lloréis está muy bien, porque eso genera audiencia al programa, pero no os vende como profesionales” (a Mercedes).

4) “El jurado está fascinado contigo, por primera vez hemos visto a alguien capaz de aburrir hasta la saciedad al público. Con tu actuación les has dado la oportunidad a muchas familias que nos ven de ir a la nevera y tomarse algo. Nos da igual que desafines como una hiena, nos tienes que emocionar y hoy no lo has hecho” (a Leo).

5) “Si por mi fuese, estarías fuera. Esta semana hemos visto cómo han tenido que tirar de ti tus compañeros. Cada domingo tienes un anuncio de tres minutos en prime time para demostrarnos que, aparte de una cara bonita, tienes mucho más… porque esto no es Operación Cachas, es Operación Triunfo.” (a José).

6) “Este jurado prefiere que te vayas a casa con un sueño a medias que continues aquí con una mentira entera. Para sorprendernos, te recomendamos que te liberes, que le metas mano a alguien, que destroces la habitación de un hotel o que te sueltes el pelo” (a Daniel).

7) “Os vemos todavía muy preocupados por afinar el gorgorito, algo importante pero eso es el mínimo. Te falta personalidad, un artista no es sólo una voz, es muchísimo más. En esta gala te has dejado eclipsar y eso es imperdonable. Ahora soy incapaz de decir que eres un artista y por eso estás nominada” (a Maite).

8) “¿Sabes cuantos concursantes han pasado por la Academia? ¿y cuántos crees que la gente recuerda? Estás perdida y tienes un gran lío en la cabeza. Pero, cuando un alumno no prospera, gran parte de la culpa es del profesor. Por eso, y de cara al futuro, este jurado debería poder nominar también a algunos de ellos” (a Eva).

9) “Has desafinado tanto que se me ha caído la oreja. Cuando cantas haces gestos extraños… como ese de Gollum con el que nos has deleitado en tu última actuación” (a Moritz).

10) “En esta edición de OT se está hablando más del jurado que de los concursantes, y eso es culpa vuestra. Si fueras un producto te estaría llegando la fecha de caducidad. Tómate esta nominación para hacerte una campaña de publicidad durante toda la semana (a Vanesa).

Muy grande. Buenafuente decía que era una mezcla entre Eugenio y Miguel Bosé... yo diría que es una mezcla entre Greg House y Jarvis Cocker. En cualquier caso, un tío muy grande.

PD Jarvis Cocker ha sacado un discazo. Ya os lo estáis comprando, o en su defecto, bajándooslo de las alforjas de ese animalito hijo de caballo y burra.

*Cómo mola la palabra "mesmerizado". Si la decís muchas veces, sentiréis un cosquilleo placentero en la lengua. También lo podéis hacer con vuestra pareja en plan foreplay.

Para esa personita que estudia Finés y que nunca ve los videos. Seguro que éste lo quieres ver.

El Coro Finlandés Quejumbroso

(o el Coro Finlandés de Quejas o de Quejicas).

También dedicado a Nadj, que es un cumpleañero. (Cada vez te acercas más a mi edad, amigo. A ver cuándo me coges...)

Y es que como todos sabemos...

Bueno, pues como lo prometido es deuda iré poniendo algunos temas de los que hablé hace 2 posts. Y pienso que el primero, el más extenso y del que más me apetece hablar es el de la animación que se nos viene encima, que es mucha y tiene muy buena pinta.

(En cada link tenéis la página oficial de la peli, donde os vienen los trailers (cuando ya los hay) y cosillas guays.)

Primero vamos con los grandes: Disney y Dreamworks.

Disney, tras haber cerrado su departamento de 2D y la noticia contradictoria de que Eric Goldberg va a reflotarla en una nueva película, sigue con la incógnita de la película de "Rapunzel" (que en previews tenía bastante buena pinta peor puede que sea un proyecto ue no se realice como tantos otros. La que parece que sí que será una realidad es "Meet the Robinsons" de la que ya puse una imagen en el post "The state that I am in". El trailer, francamente, tiene muy buena pinta. Me ha recordado bastante al estilillo de Chiken Little (con lo que la división 3D de Disney se estaría creando un estilo propio como ya ha hecho Pixar) y tanto el argumento como el aire retro-futurista tienen un aire a lo Futurama o incluso a lo Monkey Island. Echadle un ojo.

Y además la versión en IMAX de "Pesadilla antes de Navidad", para todos los que nos gusta la película y todas esas niñitas pseudogóticas que simplemente les gusta llevar la cara de Jack Skellington en el bolso sin saber de dónde coño ha salido. A todas ellas: No vayáis a verla. No es tan oscura como os creéis, tiene cancioncitas y se os caerá al suelo la imagen de "chika Loka a la k todo s la toka".

A todos los demás, tenéis una oportunidad fabulosa de redescubrir una de las obras maestras de la animación y probablemente la mejor peli de Tim Burton (aunque la dirigiera Henry Selick, que ahora está enfrascado en hacer la peli de Coraline con BSO de los They Might Be Giants)

¡Ah! Y "Ratatouille" de Pixar. Pero de esa ya hablé.

Por otro lado la Dreamworks parece que está confiando en las secuelas y en unas pocas originales. "Shrek the Third" será la nueva que explotará la gallina de los huevos de oro del gigante gruñón y el burro parlanchín. En esta nueva aventura parece que buscarán un buen regente para el reino de Muy Muy Lejano. No creo que defraude. La que sí que puede que defraude es "Madagascar 2" que me pareció la más flojita de los de Katzemberg y no le veo necesidad de secuela. Pero bueno. A los niños les gustó lo del lemur y su "Yo quiero marcha marcha". A esa le antecederán "Bee Movie" (con Jerry Seinfeld como voz y creo que también guionista) y "Kung Fu Panda" que tiene unos diseños fabulosos de Silver (el de Kim Possible del que tenéis el link aquí al ladito)

En cuanto a cosas nuevas, la Dreamworks tiene en el asador "Flushed Away" (no sé cómo la traducirán) que auqnue sea también de Aardman (los de Wallace y Gromit) parece que esta vez han confiado en el 3D para mover muñecos que parecen de plastilina. Puede que sea un contrasentido, puede que no. Puede que simplemente les salga más barato hasta que recuperen todo lo que se les quemó en el almacén a los pobrecillos.

Y las empresas más pequeñitas también van a dar guerra. Aparte de "Happy Feet", de Warner Bros. Dejando aparte la animación super-realista que no me suele gustar demasiado, creo que ésta película va a estar muy bien. Luego Sony trae una joyita llamada "Open Season" con un dibujo realmente fabuloso, muy cartoon como me gusta a mí y un tonillo bastante divertido. Lo más curioso es Ashton Cutcher haciendo una voz realmente divertida. Y el oso lo hace el negro este graciosete, el de "El caballero negro".

 

Y aún me dejo en el tintero algunas, como el proyecto que están haciendo llamado "Ruby Tuesday" (atención aquí, Gonzo) en el que se han propuesto hacer una historia con canciones de los Rolling como ya lo hicieron los Beatles en su Yellow Submarine. Realizada por los directores de la historia de "El pájaro de fuego" de Fantasía 2000. Osea que es halagüeño.

Y hay algunas más, pero ya me estoy poniendo espesito. Así que ya sabéis: todos los niños (niños pequeños y niños grandes) vamos a tener una temporada movidita. Ojalá todas sean así.

(...este verano)

Al menos a mi humilde parecer, y vistas las dos "grandes" películas de animación de este verano (Cars y Vecinos invasores) me da la impresión de que los cochecitos de Lasseter han perdido la batalla.

No es que no me gustara la película (mis expectativas estaban bajísimas, ya que no me atraía el tema para nada) y pasé un buen rato. Y hay que reconocer la dificultad de hacer de un coche un personaje agradable (y lo consiguen) pero los animalitos de la Dreamworks se los comen con patatas. Y Cars, sin llegar a ser una mala película, me parece lo más flojito que ha hecho Pixar hasta la fecha (el listón estaba muy alto).

Y esta vez el corto que precede a la peli se la come con patatas. One Man Band es un dignísimo sucesor de los precedentes cortos de Pixar (Boundin´, Birds, Geri´s Game...) y es una auténtica delicia. Tiene en común con los anteriores que no es nada pretencioso, parte de una situación muy simple y está muy bien resuelto. La animación es fabulosa, el diseño de personajes impecable, la imaginación desbordante y de nuevo hace que el tener pocos elementos con los que jugar lo haga aún más atractivo.

Y para los que aún no lo hayáis disfrutado, aquí os lo pongo.

Amigos (y grandísimos genios) de Pixar: éste es el camino a seguir. Bravo por el corto.

PD: Parece que con Ratatouille se van a enmendar. Está dirigida por Brad Bird (El gigante de Hierro, Los Increíbles) que es uno de mis hérores, osea que es una apuesta casi segura. El trailer promete muchísimo. Echadle un ojo.

Precioso. Sobre todo el primero. La voz es Robin Williams cantando en castellano.

Ya llevo varios AÑOS cagándome en la madre que parió a los que eligen a los dobladores de películas, pero es que esto ya es demasiado.

Ayer, en el programa de Hoy por hoy, o algo así (el de Nieves Herrero de por las tardes) que estaba viendo mi cuñada en el hospital, salió com gran noticia quiénes iban a ser los dobladores de "Cars" la nueva de Pixar (cuyo link tenéis aquí al lado en vuetsra página amiga). Cuál sería mi sorpresa al ver que la mayoría NI SIQUIERA SON ACTORES.

bastante era ya tener que soportar a actorzuchos de medio pelo (lease Carlos Latre) haciendo de las suyas con películas extranjeras (tan sólo salvo el Shrek de Cruz y Raya que me parece un trabajo excepcional y el Genio de Josema Yuste que soportó muy bien el tirón). Que pongan a actores famosillos o con tirón (lease Fiti para los increíbles, por ejemplo) pues pase. Pero es que en esta ocasión me ponen a:

Hilario Pino, Inmaculada Galván, Iñaki gabilondo, Lorenzo Milá, Pedro Piqueras, Pedro Martínez de la Rosa y Fernando Alonso.

Y Inmaculada Galván porque me cae muy bien y me parece que tiene una voz dulcísima, la salvo... Pero ¿todos los demás?

Señores: Alonso es el mejor piloto del mundo. Y eso es indiscutible. Pero es un tío de los más SOSOS del mundo. Y eso también es indiscutible. Porque no me cae mal, pero es que es muy sosainas. Y van a destrozar una película más, que en 10 años diremos ¿y de quién coño es esta voz?

En fin. No me canso de decirlo: en España tenemos actore de doblaje fabulosos, se hace un doblaje cojonudo. No pongáis a aficionados a hacer un trabajo de profesionales (como José Luis Gil, el tío de la voz de Bruce Willis y otros, que son actores de doblaje como la copa de un pino).

NO DESTROCEN MÁS PELÍCULAS DE ANIMACIÓN, POR FAVOR.

PD (Ahora que se me echen encima los fans de Alonso, como con lo del "cantante porrero que empieza por M" )

Me parece precioso el nuevo anuncio de Audi. No suelo comentar demasiados anuncios, creo que éste es el primero que pongo, pero es que se lo merece.

Cuando la ciencia es completamente perfecta, puede conseguir hacer poesía tan perfectamente como las palabras, aunque hay que ser un entendido (cosa que yo no soy) para comprenderla de verdad. Y aquí está la prueba. Un cuerpo humano construido como una máquina, que es capaz de emocionarse. Una idea preciosa y perfectamente llevada a cabo. Lo dibujos son maravillosos y el anuncio es elegante como él sólo.

Una auténtica maravilla. 

Se lo dedico a mi hermano David,q ue como no está aquí es posible que no lo haya visto.

PD Mañana estad atentos al periódico gratuito deportivo Penalty. 

Si supieras que un niño de mayor va a ser Hitler ¿qué harías?

Bueno, pues aquí tienes un video sobre ese Hitler pequeñito frente a un ordenador. 

Pequeña reflexión personal: ¿qué tienen estos alemanes con lo de comer mierdas? ¿Les excita?

Pero como para cada problema hay una solución, en lugar de matar a ese pequeño monstruo yo propongo ponerle a hacer jueguecitos relajantes. Como el del Laberinto:

Adorables monstruitos cuellicortos...

En unos diez o quince días PIXAR ha salido en las noticias dos veces.

La primera, para anunciar la exposición en el MoMA de Nueva York, con la consecuente alegría por mi parte. Por fin parece que la animación toma el lugar que le corresponde dentro del panorama artístico. Igual que el cómic, que tuvo un par de retrospectivas muy buenas en diciembre del año pasado en California, los de Pixar han hecho uan exposición retrospectiva de estos veinte años, con los fabulosos collages que inspiraron Los Increíbles, esculturas de Monstruos S.A. y un montón de cosas más.

La segunda para decirnos que se ha vendido a Disney. La historia, por si alguno no la conocía, es que Pixar firmó con Disney por cinco películas. Y cuando esas cinco acabaron (Toy Story, Bichos, Monstruos SA. y Buscando a Nemo y Los Increíbles. Toy Story 2 no cuenta por ser secuela) pues los de PIXAR eran más grandes que Disney. Y dijeron que ya se buscarían a alguien que les distribuyese (se oían distribuidores agolpados tras la puerta en la negociación, seguro). Y al final se han doblegado y les distribuirá Disney.

Animado por estas dos noticias y porque mi padre no sabe decir "Pixar" (nos reímos los dos mucho durante cinco minutos) pues me metí en su website. Si bien su próxima película "Cars" no me inspira nada a priori, resulta que el corto que pondrán como aperitivo (sana costumbre) será "One Man Band" con unos dibujos preciosos y que promete muchísimo.

Pues nada, pasadlo bien, que yo ya he aprobado un examen.

Hay en la Historia de la Comedia un par de hitos: uno son los Hermanos Marx y desde entonces no había habido nada tan innovador y tan atrevido como ellos. Entonces llegaron los Monty Python.

Nadie ha hecho jamás para la comedia tantísimo y hoy por hoy casi todos los humoristas (los que merecen la pena, claro está) rinden tributo a estos seis ingleses. Bueno, cinco ingleses y un yanki. Bueno, vale: cuatro ingleses, un yanki y un galés. Ahora gracias al Youtube iré poniendo de vez en cuando (estoe s, cuando no se me ocurra nada que escribir) alguno de los fabulosos sketches del Monty Python Flying Circus, que es algo menos conocido para el público en general que las pelis ( Los caballeros de la mesa cuadrada, La Vida de Brian y El sentido de la vida)

¡Disfrutad! (Y contadme si os ha gustado o no)

El Primero es el famoso Ministerio de Andares Tontos. Increíble John Cleese, dos metros de comedia pura, y fabuloso Michael Palin haciéndole la réplica. Pura comedia física.

PD: Una pena que no esté el sketch completo. Al final sale "La marche futile" con Cleese y Palin haciendo de franceses. Y como siemrpe riéndose de ellos.

Es muy gracioso reirse de los franceses, no sé por qué. Es comedia pura, como la palabra "mondongo" o "cucamonga". Son graciosas porque sí.

Uno de los mejores Retrospecters, para que se os desembote la mente en estas épocas aciagas de exámenes y demás tontunas.

¡A disfrutar, freaks! 

Aprovecho para hablar hoy de esta serie porque en breve van a empezar a echarla en Cuatro y así tendréis todos oportunidad de descubrirla. En la FOX llevn ya un par de meses echándola y cada vez me parece mejor. Por otro lado, es una serie que ha enganchado a mi padre también, y eso es un logro bastante grande, ya que él casi nunca ve ni series ni películas que sean demasiado complicadas y ésta le encanta.

¿De qué va? Pues el Dr. House (Hugh Laurie, en la foto, que acaba de recibir el Globo de Oro por protagonizar esta serie precisamente) es un médico adicto a los calmantes, que debe tomar por su cojera, que es un auténtico genio. El único problema que tiene es que no se le da bien tratar a la gente. De hecho, trata a la gente bastante mal. Pero les cura. Una gran frase que resume estoe s cuando habla a los padres de un muchacho enfermo y les dice "¿Qué prefieren, un médico que no haga nada para salvar a su hijo, pero que esté cogiéndole la mano cuando agoniza como una madre o uno que le cure? Hagan ustedes su trabajo y yo haré el mío." En ningún momento intentan justificarte esta actitud, de hecho sus compañeros deben sufrir esto también, y odian cómo es, pero saben que es un tío que sabe hacer su trabajo: se mantiene en la sombra y ayuda a todos los doctores a curar al enfermo.

Bueno, la cosa es que al Hospital Universitario donde trabaja House con su equipo (tres médicos fabulosos y Wilson, que es el oncólogo amigo de House) llegan enfermedades extrañas, que no saben que son en un primer momento, y como si de un caso policiaco se tratara, van resolviendo qué es lo que le pasa al paciente. ¿Alicientes? Es como un crimen donde el asesino es la enfermedad y van trabajando siempre a contrareloj por la vida del enfermo.

Otra secuencia genial fue en un capítulo en el que una paciente venía a él y los análisis delataban que había abortado. Ella decía que no podía ser, que llevaba sin tener contacto con hombres desde hacía varios años. House exclama sarcásticamente: "Una inmaculada concepción!" Ella le pregunta que qué debe hacer y él le dice muy serio "Monte una religión".

Los guiones son fabulosos. Siempre hay un caso principal, uno o dos casos anecdóticos y la trama principal que se va desdenvolviendo capítulo a capítulo. ¿Qué consigues con esto? Que alguien que coge la serie en el quinto capítulo no se aburra y pueda seguir la serie, y además que se vaya enterando de partes de la trama principal. Eso siempre hilado muy fino, con un sarcasmo y una acidez difíciles de superar.

Una serie creada y producida por Brian Singer (Sospechosos habituales, X-Men), que además es un claro homenaje a Sherlock Holmes (no es casual que House se llame así o que el único amigo de verdad que tiene dentro del Hospital Universitario se llame Wilson, o que House sea drogadicto).

La verdad es que no sé de qué hablaros. Últimamente estoy escribiendo bastante para trabajos de la facultad, para el periódico en el que publico críticas de cómics (también para la universidad) y estoy cogiendo algo de prática a esto de estructurarme las ideas.

Hoy me he tirado un eructo y ha subido el vecino de abajo con su hija pequeña para demostrarla que no hay mostruos en mi casa. Está asustadita la pobre.

Aparte, no sé dónde leí que criticaban a La Hora Chanante, diciendo que era sólo aprovechable un 20% y que los Monty Python hacían un show cada semana.

Lo primero es que en ningún momento se había nombrado a los Python antes comparándolos, eso lo habrá pensado él solito. Y lo segundo es que leyendo "The Pythons biography by The Pythons" he visto que antes de cada temporada, los seis se pasaban cinco meses escribiendo. Luego sí, actuaban todas las semanas y lo grababan. Y era genial. Pero tanto Reyes como Sevilla o los demás que están en LHC están también en Smonka, haciendo monólogos y demás cosas para la Paramount todos los días y un programa cada mes me parece suficiente.

Hay sketches más graciosos que otros, al igual que hay algunos muy inteligentes (el de La armada invencible, los Cuéntaselo a Asun históricos...) y otrso que son de un humor algo más tosco (los de Marlo, sin ir más lejos). Pero vamos, reto a cualquiera a que me diga si existe un programa de este corte mejor en España. Sé que cuesta pillarle el punto, pero son brutales. El penúltimo fue algo más flojillo, pero vamos. No se puede ser genial siempre.

                                       ¡HASTA OTRA, MANGURRIANES!

¡Por fin! Este viernes estrenan Chicken Little, esa maravilla de la animación dirigida por Mark Dindall (el mismo que hizo el guión y dirigió El Emperador y sus locuras, sí)

Osea que ya estáis viendo, porque la verdad es que tanto los diseños de personajes como el argumento prometen bastante. ¿El argumento? Está basado en un cuento antiguo americano, tipo Pedro y el lobo, que es de un pollito al que se le cae una bellota en la cabeza y dice que el cielo se le cae encima. Pero parece que en esta versión, aparte, se le cae un trozo de cielo de verdad... Sus amigos son un cerdo inmenso, una Patita fea (bien fea que es, la jodía) y un pez fuera del agua super majo que lleva una escafandra llena de agua para poder vivir.

Seguro que os mola.  

A la hora de hacer el cartel publicitario para una película, los publicitas deben devanarse los sesos siempre... Aunque a veces pasan de pensar y "copian y pegan".

¿Nadie más se ha dado cuenta de esta extraña coincidencia?

Por lo menos podrían haberse esperado unos años más, que el cartel de "Yo, robot" lo tenemos todos aún bastante fresquito...

Mola bastante más este sistema de edición de Blogia. Por lo menos te permite elegir la fuente, colores, emoticonos y demás.